作者:刘铮 来源: 发布时间:2011-12-8 14:18:19
转基因反对者的逻辑
 
关于转基因作物的争论持续多年,却并未妨碍到全世界转基因农业稳步增长。2010年,全球转基因作物种植突破了10亿英亩大关。
 
然而,在中国,各种反对转基因的人士(下文简称为“反转人士”)仍然在各类媒体,尤其是网络上高声发言。遗憾的是,在笔者看来,中国反转人士的言论,无论是从证据还是逻辑出发都无法令人信服。
 
泥沙上的大棒
 
“当你听人说转基因的各种‘害处’时,你都应当问一句话:‘你有什么证据’?”英国咨询公司PG Economics执行主任格拉海姆•布鲁克斯(Graham Brooks)在接受笔者采访时这样表示。
 
中国的反转人士确实总是能拿出“证据”,遗憾的是,没有多少证据是能过关的。反转人士最想证明的,是现在市场上的转基因食品对人体有害。他们喜欢举的例子包括“泰普兹的研究”“俄罗斯小鱼儿二站玄机资料家做的研究”等,但其中无一得到国际权威机构的承认。
 
由于无法用可重复的实验来证明转基因不安全,他们又搬出“阴谋论”——美国政府收到种业公司的赂贿,打压不同的声音,而其他国家的一些转基因支持者帮助来自美国的有毒食品进入本国。这种说法完全无视美国普通消费者大量消费转基因的事实,也同样缺乏逻辑合理性。事实上,如果美国决策者知道转基因有害,他们怎么可能批准让包括自己和亲人在内的广大人口大量消费转基因?
 
有时候,反转人士会死抱着一个明显的谬误,完全无视其逻辑困境。如,云南财经大学的经济学者顾秀林写的《先玉335转基因:那不只是一个传闻》一文中,坚持称得到广泛推广的先玉(一种玉米品种)的父本PH4CV是转基因品种,并表示该作物种植区的老鼠大量减少;而事实上这种玉米的专利声明明确表示,该玉米是自交系玉米而非转基因品种。而且,假如转基因玉米会对老鼠和牲畜产生巨大影响,以此类推,不要说转基因玉米种植面积达到90%左右的美国,单是和中国发展水平相近的南美转基因农业大国巴西、在亚洲率先推广转基因玉米的邻国菲律宾、以及在发展转基因作物上后来者居上的印度,当地的老鼠和牛都应受到巨大影响。
 
为了证明转基因不如有机农业,反转人士看到某些个小规模的实验显示有机农业也能促进产量增长,便信誓旦旦地称有机农业可以养活中国。但事实并非如此。据“有机观察”(Organic Monitor)网站和国际农业技术应用最初(ISAAA)提供的数据,世界范围内转基因农业种植面积是有机农业的10倍,无确凿数据证明有机农业总体上增加产量,相反有大量有机农业比传统农业和转基因农业产量减少的数据,转基因农业增加产量也有大量权威的数据作为佐证。
 
夸张与恐吓
 
反转人士缺乏确切的证据,但他们手中有一个威力巨大的武器——随时提高音量,大扣帽子。例如,顾秀林在《反对转基粮——请落实人民的选择权》中表示,“所以,如果不能坚持彻底反对一切转基因食品的底线,中国就必定落得一个全球转基因最后一个垃圾桶的可悲的下场”。这一提法完全无视世界范围内转基因农业产的量持续增长,转基因大豆和玉米已成市场上的主流产品的现实。
 
顾秀林的《先玉335转基因:那不只是一个传闻》中有一句话“在中国大面积出现的生态异象不是传闻,是事实,没人能否认”。但对于究竟什么是所谓的“生态异象”?据笔者了解关于这一点并无研究报告。
 
在反转人士中,危言耸听是一贯的风格。其中反转人士何承高在《喋血的舞会——中国农业产业经济发展协会通知》一文中搬出“垃圾人口”这个概念,称在转基因研发者眼里,中国等发展中国家过多的人口就是垃圾人口,需要通过转基因等手段来消灭。这完全是一种毫无根据的说辞,且也存在逻辑和常识的错误:“垃圾人口”被减少了,转基因公司的产品又要卖给谁?
 
缺乏逻辑
 
实际上,反转人士经常会犯一些基本的逻辑错误。如他们常引用《21世纪经济报道》2009年9月30日的报道《转基因棉引发减产之忧》,他们认为该文表露一种观点:因引入了转基因棉花,所以棉花大规模减产。但实际上,原文本意为根据记者调查得出棉花减产的原因是人工成本提高和国家的粮食补贴。反之,如果说转基因棉花引发减产,那么棉农应当大量改种非转基因棉花才对,反转人士能够提供这样的证据吗?
 
同样,反转人士还喜欢用“先玉335种植导致山西老鼠减少”这样所谓的观测现象来证明“转基因玉米”先玉335是“有毒”的。且不说先玉335根本不是转基因玉米,也不要说老鼠减少并没有小鱼儿二站玄机资料证据,即便上述皆为事实也无法从逻辑上证明先玉335有毒。
 
在反转人士吕永岩的文章中写道:“‘转基利’集团把中国主粮转基因产业化说成‘必然趋势’,意思是中国人要是不吃转基因主粮,那就都得饿死。但是,中华民族仅有文字记载的历史就有几千年……没有转基因,中国人不是也活得好好的吗?”
 
这纯粹是强辞夺理。稍稍知道中国历史的人都知道,中国古代农民“锄禾日当午”的辛勤劳作换来的也只是多数人的将将温饱,一旦没有风调雨顺的条件,就会引起大规模的饥荒。现在,为了应对人口增长、环境恶化的挑战,不断发展农业技术是必要的,而转基因技术是最有发展潜力的农业技术之一,这与中国古代是否有转基因技术风马牛不相及。
 
《社会观察》杂志2011年第10期刊登了曹明华文章《转基因不是未来农业发展的方向》文章为反对“未来的农业必定是转基因作物的天下”称:“谁抢先占领了这个制高点,谁就在全球竞争中占据了优势!”笔者看来这相当于在表示 “我们人类传统的繁衍方式已经到头了!若不采用试管婴儿、克隆技术等等高科技来繁殖后代,就跟不上时代发展的步伐了!”很明显,人类的繁衍并未遇到瓶颈,因为人口的不断增长,农业需要不断增产,而突破增产的瓶颈就需要最新的生物技术。打破正常的逻辑链,故作惊人之语,这是反转人士们常用的方法,可惜这种方法不能得到任何证据支持。
 
很多反转人士并不在乎逻辑的连贯性,以及所引用的事例是否能佐证自己的观点,而只是想全面出击,用巨大的文字量和高挑的声调压倒对方的声音。在笔者看来,这种自相矛盾,让观看者找不到北的情况比比皆是。
 
呼唤严肃的讨论
 
笔者认为迄今为止,支持中国发展转基因农业的人士写的文章都是相当客观、理性的。这些人士的逻辑较为清晰:中国和世界人民面临粮食安全的考验,需要发展新的农业科技来应对;转基因是农业科技最重要的发展方向;虽然转基因农业存在食品安全性和环境安全性的潜在风险,但是相对于粮食安全的风险,转基因的潜在风险要小得多;转基因农业已经推广15年,取得了明显的效益,且并无食品安全问题的确证;转基因对环境的影响也处在可控的范围;在世界范围内,转基因农业稳步发展,不可逆转;对于中国来说,发展自主知识产权的转基因农业是必要的手段。
 
实际上,如果有确凿的反面证据,可以打破这个逻辑链,比如证明非转基因的农业技术完全能够满足未来人类营养的需要;比如证明转基因大米中的Bt蛋白会对人类造成损害。发展转基因的小鱼儿二站玄机资料家和支持转基因发展的专家们也愿意平心静气地讨论。
 
即便反对者没有确凿证据,也可以严肃地就转基因作物的各种不确定性开展讨论。
 
可惜,就现在他们的言论来看,他们还不是一支头脑清晰严肃队伍。■
 
(作者系自由撰稿人)
 
《小鱼儿二站玄机资料新闻》 (小鱼儿二站玄机资料新闻2011年第12期 农业生物技术)
发E-mail给:      
| 打印 | 评论 |